布林肯任内第二次访华，为中美缓和紧张关系带来了一些积极因素。能坐下来面对面地谈，就已经跨越了隔空喊话的障碍。平等真诚对话永远是解开“疙瘩”的一种有效方式。

　　在过去几年里，中美紧张关系已经从经济领域蔓延到了科技、教育等领域，一些赴美留学生被拒签、严格审查等消息一度成为网络上的热点。

　　解铃还须系铃人，作为中美关系紧张的始作俑者的美方，最近在不到一个月的时间里已经有两位高官先后访华，似乎表现出欲缓和中美紧张关系的意愿。与前段时间美国财长耶伦访华时双方主要进行经济对话相比，作为美国国务卿的布林肯访华，中美可谈的话题也更多。

　　4月26日下午，国家主席习近平在北京人民大会堂会见了布林肯。习近平主席表示，“两国应该做伙伴，而不是当对手；应该彼此成就，而不是互相伤害；应该求同存异，而不是恶性竞争；应该言必信、行必果，而不是说一套、做一套。”“中方乐见一个自信开放、繁荣发展的美国。希望美方也能积极正面看待中国的发展。这个根本问题解决了，‘第一颗纽扣’扣好了，中美关系才会真正稳下来、好起来、向前走。”

　　同日，中共中央政治局委员、外交部长王毅同布林肯举行了会谈。王毅向布林肯强调了中方在中美关系上的三个“一以贯之”：中方的态度一以贯之，始终从构建人类命运共同体的世界情怀出发看待和发展中美关系，对人民负责，对世界负责，对未来负责；中方的立场一以贯之，始终坚持习近平主席提出的相互尊重、和平共处、合作共赢原则，致力于推动中美关系稳定、健康、可持续发展；中方的要求一以贯之，始终主张尊重彼此的核心利益，美方不要干涉中国的内政，不要打压中国的发展，不要在涉及中国的主权、安全、发展利益上踩踏中方的红线。

　　从会谈内容看，积极的因素占据了上风，至少在战略上发挥了“缓和关系”的作用，体现出了保持对话、管控分歧、推进合作、加强国际事务协调的特点。

　　然而，目前混乱的美国政治，加上今年美国大选年避不开的涉华话题，中美紧张关系是否会出现实质性的缓和，比如美方停止打压中国的行为，现在还很难说。

　　纵观美方过往举动，有两方面问题已经成为阻挠中美关系缓和的主要负面因素。

　　一是在落实中美元首共识上不尽如人意。去年11月，中美元首在旧金山举行历史性会晤，达成一系列重要共识，开辟了中美面向未来的“旧金山愿景”。中美在各层级各领域开展了一系列重要接触，包括前段时间耶伦访华和此次布林肯访华都是落实两国元首共识的具体行动。但两国元首共识落实的力度和效果并不尽如人意。美方顽固推进遏华战略，不断采取干涉中国内政、抹黑中国形象、损害中方利益的错误言行，美国对中国经贸科技企业的打压变本加厉，在出口管制、投资审查、单边制裁方面不断采取新的措施，严重损害中方利益。今年又抛出所谓“中国新能源产能过剩论”，试图遏制和打压中国新能源产业发展。美国的这种做法与两国元首共识背道而驰，严重阻碍了中美紧张关系的缓和。

　　二是对待中国言行不一。包括拜登总统在内的美国高层曾在公开场合强调，美方不遏制中国的发展，不寻求与中方脱钩。此次布林肯访华第一站到访上海，对上海市委书记陈吉宁说：“我认为强调直接接触、相互交谈、提出我们真实的分歧并寻求解决这些分歧的价值观很重要，事实上也是必要的。”他说：“我们要负责任地管理我们两国之间的关系。”

　　然而，就在布林肯抵达上海前，美国总统拜登签署了一项950亿美元的对外援助计划。据《国会山报》网站4月24日报道，该计划中约80亿美元将用于在台湾和南海对抗中国。美国政客嘴上说要加强中美人文交流，但又随意对中国留学生取消签证、禁止入境、强制遣返，给当事人造成极大伤害，美一些机场的“小黑屋”成为中国留学生的“噩梦”，这些都同美方便利和支持两国人文交流的表态南辕北辙。

　　当前的中美关系比一年前要稳定，但稳定表象下，明波与暗潮都在涌动。正如4月2日习近平主席与拜登总统通电话时所说，“中美关系出现企稳态势，但两国关系中的消极因素也有所增加。”

　　在俄乌冲突和巴以冲突等地区冲突不断加剧的背景下，美国对华政策变得更加谨慎，管控中美分歧的意图尤为明显，中美关系发展也进入一个关键时刻。尽管双方在一些问题上存在分歧，但通过平等真诚地对话和合作，可以推动中美关系的稳定发展，共同应对全球性挑战。因此，布林肯此次访华既有当前国际局势影响的因素，也有推动双边关系发展的现实需求的因素。

　　听其言还要观其行，双方面对面沟通很重要，但美方能否用行动来证明更重要。让中美人文交流回归正常，让赴美人员不再被无端骚扰，让双方人民真正体会到中美紧张关系缓和的局面，这个对中美来说更有意义。