5月15日，随着美国总统特朗普结束访华行程返回美国，全球对中美关系新定位进入一段“竞争可控”的观察期。多名中外学者表示，“中美建设性战略稳定”并不意味着消除竞争，而是超越竞争，为竞争建立边界。

　　此次北京峰会的一项重要成果，是两国元首就构建“中美建设性战略稳定关系”新定位达成共识，为未来3年乃至更长时间的中美关系提供战略指引。“建设性战略稳定”的核心要义包括：合作为主的积极稳定、竞争有度的良性稳定、分歧可控的常态稳定、和平可期的持久稳定。

　　澳大利亚昆士兰科技大学兼职教授鲍韶山（Warwick Powell）认为，这一表述巧妙地跳出了传统大国竞争非此即彼的二元逻辑，为更加灵活、包容的国际秩序创造了新的空间。

　　“对于美国而言，这实际上提供了一条体面应对多极化世界的新路径：既不用屈辱让步，也不用绝望式地围堵遏制。作为不再独掌霸权的一方，美国被邀请参与构建一个更加分散化的国际秩序。”他说。

　　在他看来，2026年正值美国独立250周年，在这一历史节点前夕，摆在美国面前的问题是：能否据此重新定义其自身的角色与身份认同。

　　美国罗伯特•莫里斯大学副教授安东尼•莫雷蒂（Anthony Moretti）认为，当世界正滑向分裂、单边主义、对抗甚至战火时，若能建立这样一个“建设性战略稳定”架构非常关键。而这个架构的根基是什么？在他看来，是各方愿意拿出合作诚意，是把竞争管在良性、创新而非破坏性的轨道上，是认识到分歧必须摊开来谈，是对和平做出毫不含糊的承诺。

　　香港大学当代中国与世界研究中心创始主任、香港大学治理与政策学院教授李成在接受《中国新闻周刊》采访时表示：“对中美双方而言，本次元首会晤最重要的价值在于防止中美关系‘垂直坠落’。同时，当前是一个机遇期，双方能达成一些可操作、能落地的共识。”

　　差异中的博弈与共识

　　特朗普返美不足一周，中美关系的新定位已经开始在经贸层面有所显现。商务部新闻发言人5月16日就中美经贸磋商初步成果答记者问时表示，目前，双方在经贸领域达成了五个方面的初步成果，包括成立贸易理事会和投资理事会、推动解决农产品非关税壁垒和市场准入问题、通过降税等安排扩大农产品等领域的双向贸易、就中方采购飞机及美方保障发动机、零部件供应达成安排等。

　　美国白宫官网发布的特朗普总统访华“事实清单”则称，双方在多个方面达成的共识将“增强全球企业的稳定性和消费者的信心”。美方目前通过官方渠道发布的内容也保持了同峰会期间统一的积极态度。

　　美国国务院“亚太媒体中心”（U.S. Asia Pacific Media Hub）发布特朗普访华相关帖文。帖文称，特朗普总统表示，中美两国250年的商贸与尊重关系是未来共同繁荣的基石。

　　一些学者还注意到，这是双方在较长一段时间里首次在官方层面接受了由中方提出的关系框架。美国威拉姆特大学经济学讲席教授梁燕指出，对特朗普而言，“建设性”和“稳定”更多是贸易层面的概念，强调公平、互惠以及经济利益。

　　“美方更看重交易，目的是为商业关系搭一个建设性、稳定的框架，所以公平和对等很关键。而中方的考量更有战略眼光，重点在于保持克制，管控好竞争。”梁燕说，“这里并不是要讨论双方对这些概念的理解是否完全一致，但至少从克林顿执政时期以来，两国关系头一次由合作来定义，而不是竞争。”

　　复旦发展研究院5月17日发表的美国观察文章认为，从美国两党政治看，特朗普此访之后最可能出现的，并不是对华政策路线的根本转向，而是围绕“交易式稳定是否可靠”的持续争论。

　　“美国当前的困境，根源在于华盛顿被特殊利益集团主导。而中国并不想摧毁美国，而是促使美国认识到自身是多极世界的一部分，美国需要合作，而非主导。”美国知名时事评论员艾那·唐根（Einar Tangen）表示，“因此我认为，至少在特朗普总统任期的剩余阶段，这次国事访问是一个分水岭。”

　　鲍韶山表示，当下部分西方舆论仍然习惯于用“势力范围”、“大国必然冲突”等逻辑看待中美关系，在他们看来，美国如果“想赢”，就得靠压制中国的发展。但过于关注竞争就会忽视两国经济早已深度相互依存的事实。

　　“这种思维模式无法应对供应链、技术、市场，以及气候变化、公共卫生、人工智能和武器扩散等全球性挑战。” 鲍韶山说，“对当下的中美来说，‘你中有我，我中有你’已经不是一个哲学命题，而是摆在面前的现实。”

　　“‘建设性战略稳定关系’这一共识无疑是中美双方共同认可的目标，关键在于是否真的能够朝这个方向前进。”美国全国记者俱乐部前主席、《商业周刊》前白宫记者邓瑞克（Rick Dunham）对《北京周报》说。

　　他认为，真正做到建设性战略稳定并不容易，要充分考虑当前竞争的底色，在此基础上平衡好环境治理、国际贸易和反恐合作等全球议题下的共同利益。

　　“美国各种力量在互相拉扯，他们对中国动机的疑虑也各不相同。”邓瑞克表示，“关键还在于管控好分歧，让共同利益始终大于彼此分歧。”

　　邓瑞克指出，美国近年来在国际事务中的不确定性明显增加，而中国则开始更多扮演全球“和平推动者”的角色。这种变化，并没有既定的模式来直接套用，也让“建设性战略稳定关系”这一模式具备了现实意义。

　　编辑：李潇阳

　　责编：李芳芳