7月6日，中国共产党国际形象传播创新论坛（2023）“中国共产党实施全过程人民民主的对外阐释”平行分论坛在上海举办。(主办方供图)

　　7月6日，中国共产党国际形象传播创新论坛（2023）“中国共产党实施全过程人民民主的对外阐释”平行分论坛在上海举办。论坛由中国外文局、中央社会主义学院主办，中国浦东干部学院中国特色社会主义研究院和中国国家创新与发展战略研究会中国文明和中国道路研究中心共同承办。来自学界的17位专家学者就如何解读和对外阐释“全过程人民民主”进行了研讨。

　全过程人民民主是适合中国国情的民主

　　复旦大学马克思主义学院教授、博士生导师马拥军指出，全过程人民民主建立在经济民主和社会民主的基础上，它不是立足于个人和社会对立的原子式民主，而是立足于个人和社会一致的有机民主；不是走向各党派的相互否决，而是走向共产党领导下的各党派和各人民团体的联合、团结、凝聚；它把中国人民和中华民族凝聚为一支团结战斗的队伍，向着民族复兴和人民幸福，人类进步和世界大同的目标前进。

　　中共上海市委党校党建部副主任周建勇围绕全过程人民民主有效保障人民当家作主展开分享，并就为什么形式民主不能保证结果民主、如何在传播过程中寻找最大公约数、全过程人民民主如何进一步自我完善等做了解读。他表示，民主形式很重要，但民主的结果更重要。全过程人民民主是把两种形式有机统一起来，既推动了过程的民主，同时也实现了结果的民主。

　　上海大学马克思主义学院教授、博士生导师陶倩围绕全过程人民民主的全链条、全方位、全覆盖，以理论结合实际，做了非常详实的一个分享，表示真正的民主是尊重各国走适合自己国情的民主的道路，中国不断发展全过程人民民主，是最广泛、最真实、最管用的社会主义的民主。

　　中国浦东干部学院基层党建研究中心主任、教授吴涛认为，从全过程人民民主的实践来看，人民建议征集在攻坚克难的实践中构建起全过程人民民主的重要载体，体现了全过程人民民主议题全方位、对象全覆盖、过程全周期、管理全链条的特点，日益成为人人有序参与治理的重要渠道，推动科学民主决策的重要机制。

　　全过程人民民主之于西方民主有自身优势

　　清华大学国家战略研究院的资深研究员谢茂松从中西文明比较的角度对全过程人民民主做了解读，表示全过程人民民主是选举民主和协商民主相结合的民主，在中国的民主形式中，协商民主和选举民主是相互补充、相得益彰的，它不是一种谁取代谁或者谁否定谁的关系。

　　华东师范大学马克思主义学院教授、博士生导师丁晓强从历史角度阐释了协商民主，并阐明协商民主与西方代议制民主的根本不同，表示协商民主是既具有中国特色也具有中国优势的民主。

　　中共中央党校（国家行政学院）政法部教授齐惠从《共产党宣言》的“两个绝大多数”出发，聚焦民主的独特、独有、独到，协商民主的七个渠道，以及协商民主跟中华民族传统文化的内在深刻关联等做了解读，表示中国相对于西方来讲是个世俗文明，全过程人民民主是一个开放的系统，它扎根于中国的土壤，是一个正在生成和不断完善和发展的民主过程。

　　中央党校党的建设教研部讲师叶子鹏从全人类共同价值的视野角度，阐发了全过程人民民主的三个比较优势，表示在西方的语境当中，民主常常是被简单地和选举、选票划上等号，这种竞争性的选票民主，最终导向的结果就是程序民主和实质民主的分离。而全过程民主实现人民当家作主，是中国社会主义民主的本质和核心价值。

　　做好全过程人民民主的对外阐释

　　中国浦东干部学院马克思主义理论（党史党建）教研部副主任沈斐教授指出，“和平、发展、公平、正义、民主、自由”的全人类共同价值是人类命运共同体的灵魂，在全过程人民民主对外阐释的过程中，我们应注意对象选择和内容侧重，做好共同价值观外交。

　　经过深入研讨和交流，嘉宾们普遍认为，中国已经进入新发展阶段，对外阐释好“全过程人民民主”有助于扩大知华友华的朋友圈，提升国际认同，弘扬全人类共同价值。未来，应在构建人类命运共同体理念的引领下，寻找东西方价值观的共通之处，全面阐明中国共产党所倡导的社会价值观与人类的共同未来。同时，应积极开展民间外交，通过面对面交流，更加直接生动地讲述中国故事，促进中外民心相通。